Linia energetyczna 2x220kV 2x400kV z dala od osiedli mieszkaniowych !!!

Benek · Gość

Jak pamiętam to ten Pan obiecał nam pomoc przy przesunięciu słupów i jednocześnie podpisał pozwolenie na budowę bo nie miał innego wyjścia!!!???

Tak jak superburmistrz Jerzy L.

tak i Jan Grabkowski rządzi w powiecie POZNAŃ

więcej
[link widoczny dla zalogowanych]

i jutrzejszej poznańskiej

Mówią historia lubi się powtarzać

pozdrawiam
Beniu

Shocked

Gość

Przez przypadek, ale Starosta trochę nam pomógł, bo 5 słupów nie mają.
Może Pan poseł D. Lipiński przekona go, żeby pomagał mieszkańcom a nie tylko inwestorowi.

H. Urbanek nie zmieścił się do sejmiku, ale ten przynajmniej próbował pomóc pod koniec kadencji.

Pan M. Serwatkiewicz jest ponownie w Radzie Powiatu, ale czy tym razem ruszy palcem w tej sprawie ?

Nie przeszedł dalej Pan Straszewski z Kamionek, pomagał tylko w walce z szambem na Kresowym. Chociaż obiecał w programie wyborczym również pomoc w walce ze słupami.

Odpadł też w naszym okręgu Pan Roman Sklepowicz, to chyba ten sam, który pomagał nam dostać się do Sprawy dla Reportera.

grzegorz

krzysztof

grzegorz

Ok, Krzystofie - besprzecznie masz racje.

Biorąc pod uwage prawo budowlane, to tak to na dzisiaj wygląda,a do listy winnych należy dopisać na chwile obecna także wojewode...

Faktem jest to że sąd uchylił pozwolenie wydane przez staroste (I instancja) oraz podtrzymane przez wojewodę (II instancja) z powodu niewłaściwego zakwalifikowania inwestycji i co za tym idzie niedopełnienia obowiązków itp itd...
(Oczywiście inwestor sie odwołał i zobaczymy co dalej, ja mam nadzieje ze postępowanie potoczy się po naszej myśli)

Uważam jednak, że biorąc pod uwagę plan zagospodarowania który nam radni uchalili, fakt że zdanie Burmistrza w tej kwestii też było jednoznaczne - (to wg. mnie była głowna siła napędowa całej inwestycji), - to wina starosty - który opierając sie na opini prawników wydał to pozwolenie,( a wojewoda je podtrzymał !!!) jest troche inna, innego "gatunku"(to oczywiscie moje zdanie). Pamiętajmy o tym, że dodatkowow PSE wywierało presje na urzędników, pisma prawników itp itd
Przypuszczam, że wielu innych starostów i wojewodów zachowało by się podobnie. Sprawa nie była i nadal nie jest prosta. Pamiętaj, że to pierwsza taka linia w Polsce.

Mam nadzieje podobnie jak i Ty, że ta lekcja, te błedy które zostały popełnione nie pójdą na marne i wiecej taka sytuacja się nie powtórzy,

zgadzam sie z Toba, ze Starosta jako I instancja ( co oczyiscie pozniej potwierdził WSA ) nie powinien wydac pozwolenia na budowe.

Piszesz o umożonym śledztwie - coż, wydaje mi się że to akurat leży w gestii prokuratury a nie starosty ( i tu do listy winnych dopisujemy np. Źiobre).
Wypowiedzenie użyczenia - w aktach notarialnych był inny zapis i nawet nasi prawnicy nie chcieli dać gwarancji że w przypadku wniesienia PSE roszczeń w stosunku do właścicieli z tytułu strat sprawa jest w 100% wygrana

Reasumując.

Poziom skomplikowania sprawy, oraz obowiązujące przepisy nadal pozwalają mi wierzyć w to, że Starosta w momencie wydawania tej decyzji wg. swojej wiedzy - wiedzy jego doradców i prawników - w świetle przepisów i ich interpretacji spełnił tylko swój urzędowy obowiązek - wydając to pozwolenie i mam nadzieje że zrobił to dlatego że musiał a nie dlatego że chciał.

Mam taką nadzieje - może za bardzo wierze ludziom (a może Ty za mało im ufasz), czas pokaże czy się mylę.

Fakt. Burmistrz wybrany. Starosta też. Wojewoda się nie zmienił. Radni Smile

są nasi

))- w tej układance musimy się odnaleźć, i spowodować jak to piszesz - ROZEBRANIE POTWORA !!

Mam nadzieje ze to się nam uda.